2021年1月11日，原告在朝阳区惠新里222号楼和223号楼之间的路途上行走，期间原告一只脚踩到了坐落路途和人行道结合部的污水井井盖，井盖产生滑脱，原告左腿及部分躯干掉入污水井内，随后原告被路人救起。原告提交了当天井盖复位后的相片，相片显现井盖与井盖座无法紧密闭合，存在必定缝隙；庭审中，两边认可1月12日井盖进行了修理，修理方法为在井盖外沿添加了一个橡胶圈，以添加井盖和井盖座的贴合度。

  就该污水井的办理人，两边认可办理人为朝阳区军休办，但因朝阳区军休办无独立法人资格，相应权利义务由被告（北京市朝阳区退役军人事务局）承当。

  原告就其危害结果提交了北京市丰富中医骨伤专科医院、北京中医药大学第三隶属医院的门诊病历、确诊证明、度假证明及印象学查看报告单等根据，显现原告首要伤情为髋关节痛、膝关节危害、疑似左股骨髋部骨折等。

  窨井等地下设备构成别人危害，办理人不能证明尽到办理职责的，应当承当侵权职责。本案中，原告在步行过程中踩到污水井井盖后跌入污水井受伤，从在案根据反映的污水井井盖状况来看，该井盖与井盖座之间有缝隙，显着无法紧密贴合，存在位移、滑脱的危险，而该井盖坐落路途和人行道相邻点，尽管其未处于路途或人行道的首要范围内，但仍坐落行人及车辆频频通过的地址，被告部属的朝阳区军休办作为该污水井井盖的办理人，其应采纳必要措施保证该井盖与井盖座可以贴合紧密、不产生滑脱。但从根据反映的井盖修理前后状况、原告跌入污水井的监控视频来看，被告部属的朝阳区军休办显着未尽到其办理职责，被告亦未举证证明其部属的朝阳区军休办依照有关规范尽到了办理职责，故被告应对原告的合理合法丢掉承当悉数补偿职责。就被告关于原告本身存在差错的建议，没有充沛根据，本院不予采信。

  就原告的各项诉讼请求：医疗费，原告建议的数额有相应收据为证，本院予以支撑；交通费，本院结合原告就医复查状况检查以为其建议数额合理，故予以支撑；就误工费，本院结合原告伤情、医治方法和误工期评定规范检查以为其建议的误工期限过长，考虑原告工作为出租车司机，其危害部位对安全驾驭存在影响，本院裁夺其合理误工期限为一个月；就误工费核算规范，本院以为原告建议的误工费核算规范具有现实和法律根据，故支撑其误工费8975元。

  被告北京市朝阳区退伍军人事务局于本判定收效后七日内补偿原告文件医疗费875.82元、交通费370元、误工费8975元，以上合计10220.82元；

  窨井等地下设备一般设于路途等公共场所，若产生井盖丢掉、破损等现象，将会对社会公众安全构成较大危险。因而《民法典》对窨井等地下设备危害职责的归责准则与其他建筑物和物件危害职责共同，均为差错推定准则，由职责主体反证验证自己已尽办理职责，不然应承当侵权职责。

  第一千二百五十八条在公共场所或许路途上发掘、补葺装置地下设备等构成别人危害，施工人不能证明现已设置显着标志和采纳安全措施的，应当承当侵权职责。

  窨井等地下设备构成别人危害，办理人不能证明尽到办理职责的，应当承当侵权职责。